||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2008 г. N 8184/05

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, Д.И. Дедова,

рассмотрев заявление Старощербиновского сельского потребительского общества (ответчик) о пересмотре в порядке надзора определения от 15.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2008 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-20097/2004-39/370,

 

установил:

 

администрация Щербиновского района обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Старощербиновскому сельскому потребительскому обществу о взыскании 23031 рубля 58 копеек задолженности по арендной плате и 3720 рублей 72 копеек пени с 01.01.03 по 20.09.04.

Решением от 23.09.04, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 22.03.05, с общества в пользу администрации взыскано 23031 рубль 58 копеек задолженности и 2743 рубля 32 копейки пени, в остальной части иска отказано. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.05 обществу отказано в передаче дела в Президиум для пересмотра в порядке надзора решения от 23.09.04 и постановления кассационной инстанции от 22.03.05.

Общество обратилось с заявлением о пересмотре решения от 23.09.04 по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве основания для пересмотра судебного акта общество сослалось на решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.07 по делу N А32-22881/2005-23/689 и от 30.07.07 по делу N А32-6074/07-59/81, которыми признаны частично недействующими нормативные акты органов местного самоуправления, положенные в основу расчета задолженности по арендной плате.

Определением от 15.01.08 суд отказал в удовлетворении заявления. Судебный акт мотивирован тем, что основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют. При вынесении определения суд учитывал Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.10.98 N 17.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2008 определение от 15.01.2008 оставлено без изменения.

Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 15.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2008 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-20097/2004-39/370 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

А.С.КОЗЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"