||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2008 г. N 5646/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Тумаркина В.М., судей Наумова О.А. и Першутова А.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску (пр. Дзержинского, д. 211, г. Новороссийск, 353925) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2007 по делу N А32-18901/2006-48/422-2007-48/284 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2008, принятых по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства" 191931 рубля штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на имущество организаций за 2004 год.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2007 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.05.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 31.07.2007 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела Арбитражный суд Краснодарского края решением от 29.10.2007 в удовлетворении требования отказал.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 06.02.2008 оставил решение суда первой инстанции от 29.10.2007 без изменения.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора установлено, что они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В результате проверки доводов инспекции и судебных актов оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.

Судами сделаны выводы о том, что муниципальное предприятие вправе при исчислении налога на имущество организаций применять в соответствии с пунктом 6 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации налоговую льготу, освобождающую от налогообложения в 2004 году организации в отношении объектов жилищного фонда и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, содержание которых полностью или частично финансируется за счет средств бюджетов Российской Федерации и (или) местных бюджетов; предприятие не имело задолженности по налогу на имущество организаций за 2004 год.

Утверждение о том, что на содержание жилищного фонда и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса предприятию средства не выделялись не может быть признано достоверным, поскольку заявляется инспекцией впервые в надзорной жалобе, представитель инспекции не участвовал ни в одном судебном заседании и пояснений о финансировании предприятия не давал.

Между тем, как следует из Закона Краснодарского края от 26.12.2003 N 653-КЗ "О краевом бюджете на 2004 год" средства на выполнение программы социального развития города-героя Новороссийска на 2004 - 2006 годы выделялись.

Названная программа утверждена постановлением Законодательного Собрания Краснодарского края от 25.02.2004 N 622-П и предусматривает финансирование жилищно-коммунального хозяйства, водоснабжения и водоотведения города Новороссийска.

Следовательно, инспекция выводы судов не опровергает.

Руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А32-18901/2006-48/422-2007-48/284 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

ТУМАРКИН В.М.

 

Судья

НАУМОВ О.А.

 

Судья

ПЕРШУТОВ А.Г.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"