ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2008 г. N 5612/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова
А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального управления
Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Архангельской области от
07.04.2008 N 24-03-12/509 о пересмотре в порядке надзора постановления
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2008 по делу N А05-9236/2007 Арбитражного суда Архангельской
области,
установила:
открытое акционерное общество
"Архангельский траловый флот" (г. Архангельск; далее
- общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлениями о
признании незаконными и отмене постановлений Территориального управления
Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Архангельской области (далее
- управление) от 29.08.2007 N 11-07/103-ФС и от 30.08.2007 N 11-07/112-ФС о
привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью
6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Определением от 27.09.2007 возбужденные
по заявлениям общества дела объединены в одно производство. Делу присвоен номер
А05-9236/2007.
Решением Арбитражного суда Архангельской
области от 27.09.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 решение отменено, требования
общества удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 26.02.2008 постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов
апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора управление ссылается
на неправильное применение судами норм материального права.
Как следует из
обжалуемых судебных актов, суды исходили из того, что несоблюдение порядка и
сроков представления в уполномоченный банк справок и иных документов, которые
не утверждены Центральным банком Российской Федерации в качестве форм учета и
отчетности по валютным операциям, допущенное до введения в действие указания
Центрального банка Российской Федерации от 10.12.2007 N 1950-У "О формах учета
по валютным операциям, осуществляемым
резидентами, за исключением кредитных организаций и валютных бирж", не
образует объективной стороны состава административного правонарушения,
предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А05-9236/2007
Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2008 отказать.
Председательствующий судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ