||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2008 г. N 5350/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Федеральный научно-производственный центр "Станкомаш" от 04.04.2008 N 949/120 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2008 по делу N А76-13828/06-58-801 Арбитражного суда Челябинской области,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Федеральный научно-производственный центр "Станкомаш" (г. Челябинск; далее - ОАО ФНПЦ "Станкомаш") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного подразделения судебных приставов по розыску должников, имущества и взаимодействия с правоохранительными органами Сухоруковой А.Х. (далее - судебный пристав-исполнитель) от 30.06.2006 о передаче нереализованного арестованного имущества должника взыскателю (ЗАО "Уралметаллтехнология") и о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по передаче данного имущества.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району г. Челябинска, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области, Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району, ЗАО ПКО "Уралметаллтехнология", ОАО "Тюменская нефтяная компания", Уральское окружное управление Росагентства по госрезервам - филиал "Челябинский территориальный отдел", Главное управление природных ресурсов и охраны окружающей среды г. Челябинска, ОАО "Спецмаш", ОАО "Завод "Красное знамя", ПК "Мысль", Федеральная регистрационная палата Главного управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 решение суда от 04.10.2007 отменено, заявленные ОАО ФНПЦ "Станкомаш" требования удовлетворены в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 05.03.2008 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 отменил, оставил в силе решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2007.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции от 05.03.2008 ОАО ФНПЦ "Станкомаш" просит его отменить, ссылаясь на неправильное применения судами норм права.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции от 15.11.2007 и оставляя в силе решение от 04.10.2007, суд кассационной инстанции исходил из установленных судом первой инстанции обстоятельств, свидетельствующих о правомерности и обоснованности оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя, соответствия их требованиям статей 54, 78 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", статье 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Доводам ОАО ФНПЦ "Станкомаш", приведенным в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, дана правовая оценка.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих за собой обязательную отмену судебных актов, судами первой и кассационной инстанций не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив судебные акты, принятые по делу, рассмотрев доводы ОАО ФНПЦ "Станкомаш", коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А76-13828/06-58-801 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"