||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2008 г. N 3378/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Мурманской области (ул. Сгибнева, д. 13, г. Североморск, 184604) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 24.08.2007 по делу N А42-3529/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

Федеральное государственное унитарное предприятие "82 судоремонтный завод" (далее - ФГУП) Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Мурманской области о признании недействительным требования инспекции от 26.03.2007 N 54249 об уплате 11735488 рублей налога на доходы физических лиц, удержанного, но не перечисленного в бюджет предприятием как налоговым агентом, 2464383 рублей единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, с соответствующими суммами пеней, начисленных за нарушение срока уплаты (несвоевременное перечисление) этих налогов, а также решения инспекции от 13.04.2007 N 3881, принятого в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, о взыскании оспариваемых сумм налогов и пеней за счет денежных средств налогоплательщика в банках.

Решением суда первой инстанции от 24.08.2007 заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.11.2007 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов и материалов дела, Судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Заявитель не опроверг выводы суда о наличии у налогового органа возможности своевременного взыскания недоимки и пеней по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу после сдачи ФГУП налоговой отчетности в установленные сроки, а также наличии у налогового органа возможности своевременного получения информации о зачислении денежных средств в бюджетную систему.

Судебные акты приняты в соответствии с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе изложенной в постановлении от 18.03.2008 N 13084/07.

Довод заявителя о том, что оспариваемые судебные акты препятствуют формированию единообразной практики, ничем не подтверждается, а наоборот опровергается многочисленной судебной практикой.

Кроме того, заявитель сам указывает, что еще 26.03.2005 им выставлялось требование N 1687 об уплате единого социального налога, но дальнейшие действия по взысканию единого социального налога им не предпринимались до 2007 года, что подтверждает доводы суда о пропуске сроков для взыскания единого социального налога во внесудебном порядке в 2007 году с учетом позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2006 N 10353/05 и других постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-3529/2007 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

О.А.НАУМОВ

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"