||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2008 г. N 16764/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Морозова В.И. (ул. Колхозная, д. 24, кв. 30, г. Краснодар, 350042) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2007 по делу N А32-20201/2006-56/106 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Морозов В.И. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2006 по делу N А32-20201/2006-56/106. В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель ссылается на письмо Министерства транспорта Российской Федерации от 18.05.07 N 02-03/05-569.

Определением суда первой инстанции от 05.07.2007 заявление предпринимателя оставлено без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 08.11.2007 определение суда первой инстанции оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, Судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Суды установили, что предприниматель в заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 26.10.06, и кассационной жалобе, предприниматель ссылался на письмо Министерства транспорта Российской Федерации от 18.05.07 N 02-03/05-569.

Суды дали этому доводу соответствующую правовую оценку в соответствии с положениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов".

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель не опровергает выводов судов.

Кроме того, доводы предпринимателя основаны на переоценке исследованных фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-20201/2006-56/106 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

О.А.НАУМОВ

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"