ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2008 г. N 6097/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Балахничевой Р.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от 23.04.2008 N ЦЮа-13/105 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.03.2008 по делу N А40-61648/07-42-546 Арбитражного суда города Москвы по иску ОАО "Российские железные дороги" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Евраз Холдинг" о взыскании стоимости недостающей продукции в сумме 25578 рублей 27 копеек.

Другие лица, участвующие в деле: 3-е лицо - ОАО "Новокузнецкий металлургический комбинат".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2007 исковое требование удовлетворено.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.03.2008 решение суда отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель (истец) не согласен с постановлением суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права. Общество считает, что обжалуемым постановлением существенно нарушены права и законные интересы в сфере его предпринимательской деятельности.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

При рассмотрении дела суд проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Полномочия арбитражного суда при рассмотрении дела в кассационной инстанции определены статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой Федеральный арбитражный суд округа вправе отменить или изменить решение (определение) суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, если оно признано недостаточно обоснованным.

Проверив законность и обоснованность принятого по данному делу судебного акта, Федеральный арбитражный суд Московского округа пришел к выводу, что в настоящем случае арбитражный суд первой инстанции оценивал доказательства и доводы только одной стороны, возражения ответчика не были предметом судебного разбирательства, поэтому решение суда нельзя признать достаточно обоснованным и соответствующим закону.

Нарушений судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права не допущено.

Ссылка заявителя на постановления судов кассационной инстанции по иным делам к настоящему спору отношения не имеет.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-61648/07-42-546 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.03.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА