ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 мая 2008 г. N 5801/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании
заявление Толстых Э.А. о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 января 2008 года
по делу N АО1-10/07-3 Арбитражного суда Республики Адыгея,
установил:
решением Арбитражного суда Республики
Адыгея от 18 июня 2007 года иск ЗАО "Восход" к
Толстых Э.А. о взыскании 100000 руб. удовлетворен частично. С заявителя
взыскано 69310 руб.
В удовлетворении встречного иска о
взыскании 525734 руб. ущерба и 898282 руб. упущенной выгоды отказано.
Постановлением апелляционной инстанции
Арбитражного суда Республики Адыгея от 24 октября 2007 года решение суда
изменено, встречный иск удовлетворен.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 16 января 2008 года постановление суда
апелляционной инстанции в части удовлетворения встречного иска отменено,
решение суда в данной части оставлено в силе.
Заявитель с указанным судебным актом не
согласен, просит пересмотреть его в порядке надзора.
Изучив заявление Толстых Э.А. и
приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Из представленных документов следует и
судом установлено, что между сторонами заключен договор аренды нежилого
помещения от 1 ноября 2006 года.
Условиями договора не предусмотрена
обязанность арендодателя поддерживать в арендованном помещении температурный
режим, необходимый для хранения свеклы.
Доводы заявителя о чинении
истцом препятствий в доступе к арендованному помещению не нашли подтверждения в
ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суды правильно
указали на отсутствие правовых оснований для возложения на ЗАО
"Восход" ответственности за порчу овощной продукции.
Учитывая изложенное,
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А01-10/07-3 Арбитражного суда
Республики Адыгея для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 января 2008 года отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ