||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2008 г. N 4523/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Гос МКБ "Вымпел" им. И.И. Торопова" (Волоколамское шоссе, д. 90, г. Москва, 125424) от 20.03.2008 N 042/704 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2007 по делу N А40-11874/07-59-108 Арбитражного суда города Москвы,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество Магазин "Охотник" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Гос МКБ "Вымпел" им. И.И. Торопова" о регистрации договора от 06.09.2005 N 040-13-2 на аренду нежилого помещения площадью 582,2 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, Волоколамское ш., д. 90, стр. 3, подписанного между истцом и ответчиком.

Решением от 02.07.2007 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2007 решение от 02.07.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2007 решение от 02.07.2007 и постановление от 03.09.2007 отменены. Иск удовлетворен.

Заявитель не согласен с постановлением кассационного суда и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между сторонами действовал договор аренды от 14.07.2005 N 040-13-1 на нежилое помещение площадью 582,2 кв. м по адресу: г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 90, стр. 3.

Все существенные условия названного договора сторонами согласованы.

Позднее на указанное помещение был заключен новый договор от 06.09.2005 N 040-13-2. Этот договор не изменен и не расторгнут.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что договорные отношения оформлены на новый срок, и что повторно согласовывать условия договора, касающиеся определения и описания предмета договора, не было необходимости, в связи с чем правомерно исковые требования удовлетворил.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-11874/07-59-108 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"