||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2008 г. N 3875/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление от 27.02.2008 N 15-07-24/8416 Департамента управления имуществом городского округа Самара и заявление от 27.02.2008 N 01/04-230 Муниципального образования "Городской округ Самара Самарской области" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2007 по делу N А55-18223/06 Арбитражного суда Самарской области по заявлению прокурора Самарской области к Думе городского округа г. Самара, Департаменту управления имуществом городского округа Самара, ООО "Самарский центр предпринимательства", ОАО "Сити", ООО "Ареопаг", ОАО "Жемчужина Поволжья" о признании частично недействительным ненормативного акта, о признании недействительными договоров о создании ОАО "Сити", ОАО "Жемчужина Поволжья".

Другие лица, участвующие в деле: 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Главное управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области.

Суд

 

установил:

 

прокурор Самарской области обратился в суд к Думе городского округа г. Самара, Департаменту управления имуществом городского округа Самара, ООО "Самарский центр предпринимательства", ОАО "Сити", ООО "Ареопаг", ОАО "Жемчужина Поволжья" с заявлением о признании частично недействительными: прогнозного плана приватизации муниципального имущества городского округа Самара на 2006 год, утвержденного решением Думы городского округа Самара от 23.03.2006 с изменениями и дополнениями (далее - прогнозный план приватизации); приказов Комитета по управлению имуществом городского округа Самара; договора от 16.10.2006 о создании ОАО "Сити" и договора от 13.10.2006 о создании ОАО "Жемчужина Поволжья" (далее - договоры о создании), о применении последствий недействительности указанных сделок.

Решением суда первой инстанции от 20.02.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2007 решение от 20.02.2007 отменено на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2007 заявление удовлетворено в части признания недействительными договоров о создании. В удовлетворении требований о применении последствий недействительности указанных сделок отказано. Производство по делу в части требования прокурора о признании недействительным прогнозного плана приватизации, прекращено. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 07.05.2007 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 заявление прокурора удовлетворено в части признания недействительными прогнозного плана приватизации и договоров о создании. В удовлетворении требований о применении последствий недействительности ничтожных сделок отказано. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 20.09.2007 отменено в части признания недействительными прогнозного плана приватизации и договоров о создании, в остальной части постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 оставлено без изменения.

В заявлениях о пересмотре судебных актов в порядке надзора Департамент управления имуществом городского округа Самара и Муниципальное образование "Городской округ Самара Самарской области" указывают на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылаются на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, материалы дела, доводы заявителей, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Отменяя в части постановление апелляционного суда, кассационный суд, исходя из того, что оспариваемые ненормативные акты соответствуют действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов заявителя, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания их недействительными. Суд также указал на действительность сделок о создании ОАО "Сити" и ОАО "Жемчужина Поволжья".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-18223/06 Арбитражного суда Самарской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"