||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 мая 2008 г. N 3610/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Энерготрейд" (ул. Южнобутовская, д. 101, г. Москва, 117042) от 03.03.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2007 по делу N А40-28204/06-34-144, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Энерготрейд" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО ТД "Межрегиональная трубная компания" о понуждении заключить договор купли-продажи пакета акций ОАО "Уралтрубмаш" в количестве 150610 шт.

Решением от 19.06.2007 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2007 решение от 19.06.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2007 решение от 19.06.2006 и постановление от 26.08.2007 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела предварительный договор купли-продажи акций не был сторонами реализован: основной договор купли-продажи заключен не был; продавец на день окончания срока действия предварительного договора не являлся собственником акций, о которых шла речь в договоре; денежные средства за акции поступили не от стороны по договору, поэтому не были приняты, а зачислены на депозитный счет нотариуса.

Таким образом, выводы всех судебных инстанций о том, что обязательства, вытекающие из предварительного договора от 06.03.06, прекратились в связи с истечением срока действия договора, являются обоснованными.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-28204/06-34-144 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"