||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2008 г. N 3302/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА

В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Предприятие по реализации нефтепродуктов" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 26.11.2007 по делу N А48-3912/07-2,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Предприятие по реализации нефтепродуктов" обратилось в Арбитражный суд Орловской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Орловской области с заявлением о признании недействительным ее решения от 16.08.2007 N 2336, которым общество привлечено к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 38269 рублей, ему отказано в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 191345 рублей, доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 191345 рублей, начислены пени в сумме 12887 рублей 77 копеек.

Решением суда первой инстанции от 26.11.2007 в удовлетворении требования обществу отказано.

В апелляционной и кассационной инстанциях решение суда первой инстанции не рассматривалось.

Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие по реализации нефтепродуктов" считает, что принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку существенно нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности в результате нарушения и неправильного применения судом норм материального права.

Одновременно общество указывает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев и обсудив материалы дела, доводы заявителя, а также исследовав оспариваемый судебный акт, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В то же время из заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора усматривается наличие других оснований для проверки правильности применения норм материального права.

Спор касается правомерности применения обществом абзаца 9 пункта 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании которого предъявлен к вычету налог на добавленную стоимость по сопутствующим товарам, реализуемым обществом на автозаправочных станциях.

Оценив фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд установил, что общество применяет две системы налогообложения: общую систему налогообложения - по оптовой торговле и систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности - по розничной торговле сопутствующими товарами (спиртными и прохладительными напитками, пиву, кондитерским изделиям), осуществляемой на автозаправочных станциях.

Руководствуясь абзацем 9 пункта 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации суд указал, что положения этой нормы касаются именно производственных расходов на товары, которые производятся налогоплательщиком и реализуются без налога на добавленную стоимость. Из представленных обществом документов следует, что общество не являлось производителем сопутствующих товаров, а лишь реализовывало их. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии у общества права на применение налоговых вычетов по указанной статье.

В соответствии с частью 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Принимая во внимание, что решение суда первой инстанции от 26.11.2007 не пересматривалось в порядке кассационного производства, дело подлежит направлению в арбитражный суд кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-3912/07-2 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.11.2007 отказать.

 

Председательствующий

судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"