||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2008 г. N 5551/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Добединой Н.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 29.03.2007 по делу N А11-12767/2006-К1-12/332, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2008 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Добединой Н.И. к Администрации Кольчугинского района Владимирской области о признании недействительными результатов конкурса на право заключения муниципального контракта на оказание услуг по пассажирским перевозкам транспортом общего пользования на территории Кольчугинского района - решение конкурсной комиссии от 06.10.2006 в части лота N 5.

Третье лицо: ОАО "Кольчугинское АТП".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 29.03.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 11.01.2008 названные решение и постановление оставил в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов индивидуальный предприниматель Добедина Н.И. просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального права о конкурсах и недостаточно полное исследование обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, постановлением главы Кольчугинского района Владимирской области от 30.08.2006 N 1208 объявлен конкурс на оказание услуг по пассажирским перевозкам транспортом общего пользования на территории Кольчугинского района. Извещение о проведении конкурса было опубликовано в газете "Голос Кольчугинца" от 01.09.2006 N 63.

В соответствии с протоколом от 06.10.2006 победителем конкурса признано открытое акционерное общество "Кольчугинское АТП" с присвоением его заявке первого номера. Вывод комиссии основан на результатах сопоставления заявок на участие в конкурсе с учетом критериев оценки, установленных конкурсной документацией.

Оспаривая результаты конкурса, истец указывает на нарушение при проведении конкурса норм статей Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", нарушение организатором торгов порядка сопоставления заявок и определения победителя конкурса.

Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

При этом суд указал, что истцом не представлено доказательств, влекущих признание торгов недействительными.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суды установили, что конкурсной комиссией было отдано предпочтение заявке третьего лица с учетом основных критериев оценки заявок, установленных организатором торгов.

Сопоставив нормы права о конкурсе с обстоятельствами дела, суды указали на отсутствие правовых оснований для признания торгов недействительными.

Согласившись с выводами суда первой инстанции, суды апелляционной и кассационной инстанций оставили решение без изменения.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов, сделанных судами нижестоящих инстанций, и согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-12767/2006-К1-12/332 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.03.2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"