||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2008 г. N 5462/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А. рассмотрел в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2007 по делу N А56-49502/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2008 по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" к обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика "Грим" СТД РФ" о взыскании 287771 рублей 96 копеек задолженности за невозвращенный конденсат по договору от 01.04.2003 N 1990.040.1 за август, сентябрь и ноябрь 2003 года и с февраля 2003 по апрель 2006 года включительно, а также 33061 рубля 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением от 19.06.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

Разрешая спор, суды пришли к выводу о том, что ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - предприятие) не вправе требовать у ООО "Фабрика "Грим" СТД РФ" (далее - общество) плату за невозврат конденсата, поскольку у предприятия отсутствует техническая возможность принимать конденсат.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права, несоответствие выводов судов представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Указанные доводы заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательными.

Рассматривая спор, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно условиям заключенного предприятием и обществом договора на отпуск тепловой энергии в паре 01.04.2003 N 1990.040.1 предприятие как энергоснабжающая организация обязуется обеспечивать абонента - общество тепловой энергией в паре, а абонент - принимать и оплачивать тепловую энергию в паре, а также возвращать энергоснабжающей организации конденсат.

Порядок и условия возврата конденсата предусмотрены пунктом 3.3.5 договора, согласно которому количество и качество конденсата, возвращаемого обществом, определяется в котельной предприятия на основании данных приборов учета. Между тем судом установлено, что акт допуска в эксплуатацию указанного узла отсутствует. Также согласно приложению N 4 к договору от 01.04.2003 и акту от 31.07.2007 отсутствует и конденсатопровод.

В связи с отсутствием у предприятия технической возможности принимать и учитывать возвращаемый абонентом конденсат суд пришел к выводу о неправомерности требований предприятия о взыскании платы за его невозврат.

Ссылка заявителя на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2005 по делу N А56-21040/04 и постановление от 19.06.2002 по делу N А56-27912/01 является необоснованной, поскольку не свидетельствует о различном подходе судов при рассмотрении споров данной категории дел. Кроме того, обстоятельства спора по указанным делам отличны от настоящих.

Довод заявителя об отсутствии в судебных актах ссылок на нормы права в обоснование принятых судами решений не принимается, поскольку противоречит содержанию этих актов.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-49502/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.06.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"