||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2008 г. N 5570/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ивановой Марины Рудольфовны (далее - предприниматель) от 09.04.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2007 по делу N А33-2898/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

предприниматель обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению имуществом Администрации города Норильска о признании недействительным договора аренды от 11.12.2001 N 753-А и применении последствий недействительности сделки в виде обязания сторон возвратить все полученное по ней.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2007, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 13.03.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2008, предприниматель просит их отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с положением пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Отказывая в удовлетворении искового требования, суд пришел к выводу о том, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности, установленный пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 21.07.2005 N 109-ФЗ, о применении которого заявлено ответчиком до принятия решения по делу.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они являлись предметом исследования и оценки судов, их необоснованность отражена в оспариваемых судебных актах с изложением соответствующих мотивов.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-2898/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.08.2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"