||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2008 г. N 5771/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Саха (Якутия) о пересмотре в порядке надзора решения от 15.05.2007 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-9474/2006, постановления от 24.09.2007 Четвертого арбитражного апелляционного суда и постановления от 11.01.2008 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по этому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Ленанефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Саха (Якутия) от 27.12.2006 N 08/9 о доначислении налога на прибыль, налога на имущество, штрафа и пени. Налоговой инспекцией предъявлен встречный иск о взыскании с общества 3483474 руб. штрафа на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 15.05.2007, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора налоговая инспекция указывает на неправильное применение судами пунктов 9 и 10 статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не установлено.

Как следует из судебных актов, налоговая инспекция в оспариваемом решении не определила рыночную цену реализованного обществом топлива в проверяемом периоде в соответствии с пунктами 4 - 11 статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации, а при определении рыночной цены топлива методом последующей реализации ею не учтены расходы, понесенные взаимозависимым лицом при перепродаже приобретенной у налогоплательщика продукции. Поэтому суды признали неправомерным доначисление налога на прибыль, пеней и штрафа.

Доводы налоговой инспекции сводятся к переоценке обстоятельств, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-9474/2006 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"