||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2008 г. N 3869/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Комитета по управлению имуществом Раменского муниципального района о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2007 года по делу N А41-К1-2740/07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2007 года,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2007 года удовлетворен иск ООО "Артем" к МУП "Ильинское производственно-техническое объединение коммунального хозяйства" о регистрации договора аренды нежилых помещений от 1 июня 1999 года между ООО "Артем" (арендатор) и АОЗТ "Пламя" (арендодатель).

В иске к Управлению ФРС по Московской области отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2007 года решение суда отменено по основаниям пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле привлечено ЗАО "Пламя" (правопреемник АОЗТ "Пламя").

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2007 года в иске отказано полностью.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2007 года постановления суда апелляционной инстанции отменены, решение суда оставлено в силе.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив материалы дела, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из материалов дела следует и судом установлено, что к МУП "Ильинское производственно-техническое объединение коммунального хозяйства" перешло право хозяйственного ведения на объект аренды по договору от 1 июня 1999 года.

Из смысла положений пункта 1 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что факт продажи здания торгового центра сам по себе не является основанием для отказа лицу, подписавшему договор аренды нежилых помещений в качестве арендатора, в требовании о государственной регистрации договора аренды (п. 3 ст. 165 ГК РФ), если судом установлен факт уклонения от государственной регистрации договора аренды.

Поскольку заявитель не указал каким образом судебными актами нарушены его права и законные интересы вследствие неправильного применения судами конкретных норм материального и процессуального права, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-2740/07 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"