||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2008 г. N 3647/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Научно-технический центр "Владипор" о пересмотре в порядке надзора решения от 07.05.2007 Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-997/2007-К2-19/83, постановления от 29.08.2007 Первого арбитражного апелляционного суда и постановления от 10.12.2007 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по этому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Научно-технический центр "Владипор" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 10 по Владимирской области (далее - инспекция) от 29.11.2006 N 40 в части доначисления налога на прибыль в сумме 338636 руб., 22096 руб. пеней, а также внесения соответствующих исправлений в данные бухгалтерского и налогового учета.

Основанием к принятию оспариваемого решения послужило, в частности, неправомерное, по мнению инспекции, включение в 2002 - 2004 гг. в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, амортизационных отчислений от стоимости нематериальных активов - неисключительных прав на использование изобретений, защищенных патентами, ноу-хау по лицензионным договорам от 06.04.1999 и от 17.05.1999.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 07.05.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и материалов дела не установлено.

При принятии судебных актов арбитражные суды, руководствуясь положениями статей 256, 257 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, включаются амортизационные отчисления по объектам нематериальных активов в виде исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

В данном случае обществу в качестве вклада в уставной капитал были переданы неисключительные права пользования изобретениями, "ноу-хау" по лицензионным договорам.

В заявлении о пересмотре судебных актов общество указывает на то, что расходы на приобретение неисключительных прав могут быть учтены в целях налогообложения в соответствии со статьей 252 Кодекса равными долями в течение всего срока действия лицензионных договоров.

Однако, исходя из пунктов 24 - 26 раздела V ПБУ 14/200 (приказ Минфина РФ от 16.10.2000 N 91н) в качестве расходов на приобретение неисключительных прав при налогообложении учитываются платежи за предоставленное право пользования результатами интеллектуальной собственности.

Общество же в конкретном случае такие платежи не осуществляло.

Таким образом, оснований к передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Обществом 03.03.2008 по платежному поручению N 235 уплачена госпошлина в сумме 1000 руб., однако согласно статье 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина уплачивается при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационном порядке, следовательно, уплаченная обществом госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-997/2007-К2-19/83 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

Возвратить ЗАО "Владипор" 1000 руб. госпошлины, уплаченную им по платежному поручению от 03.03.2008 N 235. Выдать справку.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"