||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2008 г. N 3001/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "РЮМ и К" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 5 марта 2007 года по делу N А45-17870/06-42/483 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 ноября 2007 года,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 5 марта 2007 года иск Департамента земельных и имущественных отношений г. Новосибирска к заявителю о взыскании 957145 руб. долга и 724537 руб. пени, расторжении договора аренды от 1 ноября 1993 года N 1 и выселении общества из занимаемого нежилого помещения удовлетворен частично. С заявителя взыскано 693411 руб. долга и 225795 руб. пени. В требованиях о расторжении договора и выселении отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 9 августа 2007 года решение суда отменено, с заявителя взыскано 46133 руб. долга.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 ноября 2007 года постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда оставлено в силе.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив материалы дела, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из материалов дела следует и судом установлено, что размер арендной платы по заключенному сторонами договору от 1 ноября 1993 года составлял 307895 руб. в год.

Поскольку обязательство по внесению арендной платы исполнялось ненадлежащим образом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ) суд обоснованно с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал долг и неустойку.

Доводы заявителя сводятся к переоценке исследованных судами доказательств, что не относится к задачам надзорного производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражные суды правильно применили нормы материального и процессуального права, арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделал на их основании выводы о фактической стороне спора.

Оснований для переоценки его выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-17870/06-42/483 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 5 марта 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 ноября 2007 года отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"