||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2008 г. N 5796/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление ЗАО "Уралгоршахткомплект" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2007 по делу N А60-24484/2007-С2, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2008 по тому же делу

по иску ОАО "Энергомашкорпорация" к ЗАО "Уралгоршахткомплект" о взыскании 22133381 рубля 30 копеек неустойки за ненадлежащее исполнение договора поставки.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 12.11.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.03.2008 названные решение и постановление оставил в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов ЗАО "Уралгоршахткомплект" ссылается на допущенные судами нарушения норм материального права и недостаточно полное исследование обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, по договору поставки от 26.08.2003 N 31060103-269/1019, заключенному между сторонами, истец обязался изготовить и поставить, а ответчик принять и оплатить новые железнодорожные цистерны для перевозки светлых нефтепродуктов модели 15-5103-05.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2006 по делу N А60-24734/2005-С2 установлен факт задолженности ответчика перед истцом.

Определением суда от 05.06.2007 по указанному делу судом утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым истец снизил размер исковых требований.

Платежным поручением от 18.06.2007 N 298 ответчик оплатил задолженность в соответствии с требованиями мирового соглашения.

В настоящем деле ко взысканию предъявлена неустойка за ненадлежащее исполнение вышеназванного договора поставки и предусмотренная условием этого договора.

До принятия решения по делу ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований истца.

При этом суд исходил из доказанности факта задолженности по спорному договору и просрочки исполнения его обязательств.

Согласившись с выводами суда первой инстанции, суды апелляционной и кассационной инстанций оставили решение без изменения.

Доводы заявителя направлены на переоценку обстоятельств спора и выводов, сделанных судами. Исследование и оценка доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, а в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорная инстанция такими полномочиями не наделена.

Нарушений норм материального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-24484/2007-С2 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.11.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"