ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2008 г. N 5486/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В.,
судей Березия А.Е., Финогенова
В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального государственного
унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная
сеть" в лице филиала "Дальневосточный региональный центр" от
02.04.2008 N 11/3142 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного
суда Камчатской области от 06.09.2007 по делу N А24-2662/07-13 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 05.02.2008 по тому же делу,
установил:
Федеральное
государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и
радиовещательная сеть" в лице филиала "Дальневосточный региональный
центр" (680030, г. Хабаровск, ул. Павловича, д. 7а; далее - предприятие)
обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о признании
недействительной справки Областного государственного учреждения Центр занятости
населения города Петропавловска-Камчатского от 28.06.2007 N 591 об оплате
четвертого месяца со дня увольнения, выданной Тюковой М.А.
Определением Арбитражного суда Камчатской
области от 06.09.2007 производство по делу прекращено.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 05.02.2008 определение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора, предприятие просит указанные акты отменить, ссылаясь на
неправильное применение судами норм права, в том числе на то, что дело
подведомственно арбитражным судам.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как в
спорных правоотношениях предприятие выступает в качестве работодателя, то есть
участника трудовых правоотношений.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив судебные акты и доводы
предприятия, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-2662/07-13 Арбитражного суда
Камчатской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного
суда Камчатской области от 06.09.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 05.02.2008 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ