ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2008 г. N 5206/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.И. Локтенко,

судей: Б.М. Сейнароева, Д.И. Дедова,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная компания "ЭлМос" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 28.08.2007 по делу N А04-1951/07-6/89, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Управление Федеральной регистрационной службы по Амурской области (УФРС по Амурской области) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Ремонтно-строительная компания "ЭлМос" о взыскании 193118 руб. 80 коп. неосновательного обогащения.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, к участию в деле привлечено Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Амурской области.

Решением от 28.08.2007 исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован наличием у ответчика неосновательного обогащения за счет истца ввиду получения от последнего денежных средств в большем размере, чем подлежало уплате за выполненные работы по государственным контрактам N 7/2, 7/3, 7/4 от 28.07.2006.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.11.2007 решение отменено, в иске отказано на том основании, что требования истца вытекают из обязательственных правоотношений по договорам (государственным контрактам) строительного подряда, а не из неосновательного обогащения.

Постановлением кассационной инстанции от 18.03.2008 постановление апелляционной инстанции от 14.11.2007 отменено, решение от 28.08.2007 оставлено в силе.

Оценив в совокупности представленные сторонами документы, суд установил, что между стоимостью работ, фактически выполненных ООО "РСК "ЭлМос", и стоимостью работ, оплаченных УФРС по Амурской области, имеется разница, составляющая переплату в размере 193118 руб. 80 коп., которую суд взыскал как неосновательное обогащение.

Доводы заявителя направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 22.04.2008 поступило ходатайство ООО "РСК "ЭлМос" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 28.08.2007 до окончания надзорного производства, которое судом оставлено без удовлетворения в связи с принятием отказа в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А04-1951/07-6/89 Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.08.2007, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2008 по тому же делу отказать.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения от 28.08.2007 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-1951/07-6/89 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

Д.И.ДЕДОВ