||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2008 г. N 5119/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.И. Локтенко,

судей: Б.М. Сейнароева, Д.И. Дедова,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Риком-Башкортостан" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.06.2007 по делу N А07-722/07-Г-МАФ, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ОАО "Уфимская трикотажная фабрика" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Риком-Башкортостан" о взыскании 6275862 руб. 71 коп. пени за нарушение сроков исполнения обязательств по договору подряда от 28.08.2005 N 94/08-05.

ООО "Риком-Башкортостан" предъявило встречный иск о взыскании с ОАО "Уфимская трикотажная фабрика" 761455 руб. 24 коп. задолженности и 8263800 руб. пени за просрочку оплаты по договору подряда от 29.08.2005 N 94/08-05.

Решением от 14.06.2007 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.10.2007 решение в части отказа в удовлетворении иска ОАО "Уфимская трикотажная фабрика" отменено, с ООО "Риком-Башкортостан" взыскано 6275862 руб. 71 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по договору подряда от 28.08.2005 N 94/08-05. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 20.12.2007 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Суд установил, что между сторонами заключен договор подряда от 28.08.2005 N 94/08-05, согласно которому ООО "Риком-Башкортостан" приняло на себя обязательства по выполнению работ по отделке главного фасада и торцов здания ОАО "Уфимская трикотажная фабрика".

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о том, что сторонами определен перечень подлежащих выполнению работ, а также срок их исполнения, но поскольку подрядчиком не представлено достаточных доказательств выполнения оговоренных работ в установленный срок, удовлетворил первоначальное исковое требование.

Доводы заявителя направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для рассмотрения в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-722/07-Г-МАФ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 14.06.2007, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"