||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2008 г. N 5104/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 22 по Красноярскому краю о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 26.04.2007 и постановления апелляционной инстанции от 16.07.2007 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-28355/2005/63с, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Красноярскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, с учетом уточнения требований, к Межрайонной инспекции ФНС России N 22 по Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам о признании недействительными решений от 14.09.2005 N 874, от 16.09.2005 N 873, уведомления от 12.04.2005 N 1236 и восстановлении нарушенных прав.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Совет администрации Красноярского края и Главное финансовое управление администрации Красноярского края (в настоящее время в порядке правопреемства - Департамент финансов администрации Красноярского края).

Решением суда от 26.04.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.07.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 17.01.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов. По мнению налогового органа, у общества отсутствует право на применение в спорные периоды льготы, установленной пунктом "и" статьи 5 Закона Российской Федерации от 13.12.1991 N 2030-1 "О налоге на имущество предприятий".

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судами установлено наличие у заявителя в спорные периоды мобилизационного задания и имущества мобилизационного назначения на балансе.

С учетом фактических обстоятельств настоящего дела судами сделан вывод о выполнении обществом условий, с которыми налоговое законодательство связывает возникновение права на налоговую льготу.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, на которое имеется ссылка в заявлении, нарушения единообразия правоприменительной практики не подтверждает, поскольку принято на основе иных фактических обстоятельств дела.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судов при разрешении спора.

При разрешении спора судами был отклонен, как противоречащий статье 5 Налогового кодекса Российской Федерации, довод о том, что правоотношения, связанные с использованием льготы по налогу на имущество, прекращаются, в связи утратой с 01.01.2004 юридической силы Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий".

В отношении наличия у общества реструктурированной задолженности по пеням по налогу на пользователей автомобильных дорог суды указали, что отсутствие решения о прекращении данной задолженности является препятствием в принятии мер по зачету излишне уплаченного налога на имущество в счет ее погашения.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-28355/2005/63с Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"