||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2008 г. N 1990/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Кадамовское" Министерства обороны Российской Федерации от 14.02.2008 N 36 о пересмотре в порядке надзора определения от 04.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.01.2008 по делу N А53-5766/2007-С4-10 Арбитражного суда Ростовской области,

 

установил:

 

федеральное государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Кадамовское" Министерства обороны Российской Федерации (346498, Ростовская область, Октябрьский сельский район, пос. Кадамовский, пер. Конторский, д. 8; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными и отмене шести постановлений Управления Федеральной миграционной службы по Ростовской области (далее - управление) от 16.05.2007 о привлечении предприятия к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа по каждому постановлению в сумме 250000 рублей.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Постановление в части назначения наказания в виде штрафов отменено. Предприятию назначены административные наказания в виде предупреждения. В остальной части постановления оставлены без изменения.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2007 поданная управлением кассационная жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2007 определение от 19.10.2007 отменено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.01.2008 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, предприятие просит определение от 04.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.01.2008 отменить, ссылаясь на неправильную оценку судом обстоятельств дела, в том числе на то, что правонарушение предприятием было совершено в состоянии крайней необходимости.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.01.2008 мотивировано тем, что административное наказание с учетом смягчающих ответственность обстоятельств может быть назначено только в пределах санкции статьи, устанавливающей административную ответственность за конкретное административное правонарушение. Назначение наказания ниже установленного предела не предусмотрено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы предприятия и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-5766/2007-С4-10 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора определения от 04.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.01.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"