||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2008 г. N 5264/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Наумова О.А. и Першутова А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Чукотскому автономному округу (ул. Энергетиков, д. 14, г. Анадырь, 689000) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2007 по делу N А80-35/2004; А80-53/2004 Арбитражного суда Чукотского автономного округа,

 

установила:

 

названный судебный акт принят по заявлению государственного предприятия Чукотского автономного округа "Чукотстройзаказчик" (ул. Отке, д. 39, г. Анадырь, Чукотский автономный округ, 689000) к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Чукотскому автономному округу о признании частично недействительным ее решения от 19.01.2004 N 17 и встречному заявлению инспекции о взыскании с предприятия санкций в сумме 23453218 руб., установленных пунктом 2 статьи 119, пунктом 2 статьи 120, пунктом 1 статьи 122 и статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, за совершение налогового правонарушения.

Решением суда первой инстанции от 29.12.2004 требование предприятия удовлетворено частично. Встречное требование инспекции удовлетворено частично.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.08.2005 пункты 1 - 4 резолютивной части решения суда первой инстанции изменены, пункты 5 и 6 - оставлены без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 03.02.2006 частично отменил постановление апелляционной инстанции от 22.08.2005, направив дело в отмененной части на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда. Пункт 5 резолютивной части постановления апелляционной инстанции изменен. Встречное требование инспекции удовлетворено в части взыскания штрафа за неуплату налога с владельцев транспортных средств в сумме 338 руб. В остальной части постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.11.2006 решение суда первой инстанции от 29.12.2004 частично отменено. Первоначально заявленные предприятием требования удовлетворены частично. Встречное заявление инспекции удовлетворено частично. С предприятия в доход бюджета взыскан штраф в сумме 521876,61 руб.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 04.04.2007 частично отменил постановление апелляционной инстанции от 02.11.2006, дело в отмененной части направил на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда. В остальной части постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.08.2007 решение суда первой инстанции от 29.12.2004 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 28.12.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 20.08.2007 оставил без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также изучив содержание оспариваемого судебного акта, коллегия судей не установила нарушения судом кассационной инстанции положений статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия таких оснований.

Доводы инспекции направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А80-35/2004; А80-53/2004 Арбитражного суда Чукотского автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"