||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2008 г. N 5240/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Козловой О.А. рассмотрел в судебном заседании заявление Федерального государственного учреждения "Камчатская дирекция по техническому обеспечению надзора на море" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 09.10.2007 по делу N А51-19499/200426-211/24 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2008 по тому же делу по иску Федерального государственного учреждения "Камчатская дирекция по техническому обеспечению надзора на море" к Рыболовецкому колхозу "Приморец" о взыскании 213224750 рублей ущерба, причиненного в результате незаконной добычи минтая-сырца в период с 06.02.2002 по 22.03.2002,

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 09.10.2007 исковые требования удовлетворены в сумме 19440300 рублей ущерба. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2008 решение от 09.10.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - федеральное государственное учреждение "Камчатская дирекция по техническому обеспечению надзора на море" ссылается на то, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела и доказательствам, подтверждающим его требование, нарушены и неправильно применены нормы права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, Судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Требование о взыскании ущерба, причиненного водным ресурсам, мотивировано незаконной добычей минтая-сырца в период с 06.02.2002 по 22.03.2002.

В силу статьи 56 Федерального закона "О животном мире" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира, возмещают нанесенный ущерб в соответствии с таксами исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Удовлетворяя частично заявленное требование, суды исходили из доказанности оснований для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения ущерба в размере 19440300 рублей. При определении размера ущерба суд исходил из среднего веса одного экземпляра минтая, указанного в письме ФГУП "Тинро-Центр" от 25.11.2005 N 01-11/1548 и Постановления Правительства Российской Федерации от 26.09.2000 N 724 "Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам".

Довод заявителя о том, что объем незаконно выловленной рыбы и размер причиненного ущерба подтверждается вступившим в законную силу приговором Петропавловск-Камчатского городского федерального суда от 20.08.2004, судами правомерно отклонен, поскольку из части 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом. Преюдициальное значение для арбитражного суда имеют установленные приговором факт совершения преступных действий и лицо, их совершившее. Кроме того, суды указали, что объем выловленного минтая предметом исследования при вынесении приговора не являлся, поскольку рассмотрение дела осуществлялось в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, без исследования и оценки собранных по уголовному делу доказательств.

Изложенные в заявлении доводы направлены на оспаривание данной судами оценки фактическим обстоятельствам и доказательствам. Судами полно и объективно исследованы все обстоятельства дела и дана соответствующая оценка представленным доказательствам, которые не подлежат переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-19499/200426-211/24 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 09.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"