||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2008 г. N 5164/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Наумова О.А., судей Зориной М.Г., Полетаевой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Кировской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 26.11.2007 по делу N А28-1087/07-2/11 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2008 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Кирово-Чепецкая химическая компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Кировской области (далее - инспекция) от 15.12.2006 N 12-17/31339 в части доначисления налога на прибыль за 2005 год в сумме 125954 рублей, налога на добавленную стоимость за июль, октябрь, декабрь 2004 года, май 2005 года и март 2006 года в сумме 5400601 рубля, налога на имущество за 2005 год в сумме 23363 рублей, пеней и штрафов, начисленных с данных сумм налогов.

Решением суда от 16.03.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.06.2007, заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость за март 2006 года, пеней и штрафа по данному налогу. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа решение суда первой инстанции от 16.03.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.06.2007 в части начисления налога на добавленную стоимость за март 2006 года отменены. Дело в указанной части передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области.

По результатам нового рассмотрения дела суд вынес решение от 26.11.2007 об удовлетворении требования общества о признании недействительным оспариваемого решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость за март 2006 года в сумме 2011568 рублей, пеней и штрафа, начисленных с этой суммы налога.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2008 решение суда первой инстанции от 26.11.2007 оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что общество необоснованно не восстановила в 2006 году налог на добавленную стоимость в отношении имущества, переданного в уставный капитал вновь созданных юридических лиц.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание принятых по делу судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Суды на основе исследования и оценки материалов дела установили, что общество передало в 2005 году имущество в уставный капитал вновь созданных юридических лиц.

Принимая судебные акты, суды учли положения статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей в 2005 году.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы инспекции, направленные на переоценку доказательств, не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А28-1087/07-2/11 Арбитражного суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 26.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"