||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2008 г. N 5044/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление Администрации города Гуково о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 21.12.2007 по делу N А53-3801/2007-С2-32 Арбитражного суда Ростовской области и постановления от 11.03.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Магистраль" обратилось в арбитражный суд с иском к МУП "Дорожное ремонтное управление" о взыскании 139261 руб. стоимости работ, выполненных по договору подряда от 10.08.2005 N 2 и 822871 руб. стоимости работ, выполненных по договору подряда от 12.10.2005 N 3.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Отделение по городам Гуково и Зверево Управления Федерального казначейства по Ростовской области, Администрация города Гуково Ростовской области и МУ "Финансовый отдел администрации города Гуково".

Решением от 10.08.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.12.2007 решение от 10.08.2007 отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением кассационной инстанции от 11.03.2008 постановление апелляционной инстанции от 21.12.2007 оставлено без изменения.

Суд установил факт выполнения работ истцом работ и принятие результата ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении у последнего денежного обязательства по их оплате, поэтому иск удовлетворил.

Доводы заявителя, оспаривающего возникновение у ответчика денежного обязательства по оплате выполненных работ, были предметом исследования арбитражного суда при разрешении спора по существу.

Возражения заявителя, направленные на переоценку установленных судом обстоятельств, не являются основанием в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-3801/2007-С2-32 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 21.12.2007 и постановления от 11.03.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"