ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2008 г. N 5044/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление Гуковского МУП "Дорожное ремонтное управление" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 21.12.2007 по делу N А53-3801/2007-С2-32 Арбитражного суда Ростовской области и постановления от 11.03.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Магистраль" обратилось в арбитражный суд с иском к МУП "Дорожное ремонтное управление" о взыскании 139261 руб. стоимости работ, выполненных по договору подряда от 10.08.2005 N 2 и 822871 руб. стоимости работ, выполненных по договору подряда от 12.10.2005 N 3.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Отделение по городам Гуково и Зверево Управления Федерального казначейства по Ростовской области, Администрация города Гуково Ростовской области и МУ "Финансовый отдел администрации города Гуково".

Решением от 10.08.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.12.2007 решение от 10.08.2007 отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением кассационной инстанции от 11.03.2008 постановление апелляционной инстанции от 21.12.2007 оставлено без изменения.

Суд установил факт выполнения работ истцом работ и принятие результата ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении у последнего денежного обязательства по их оплате, поэтому иск удовлетворил.

Ссылка заявителя на то, что в силу пункта 5 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации приемке результата работ должны предшествовать предварительные испытания, которые по спорным работы не были проведены, в связи с чем он считает приемку работ ничтожной и отказывает ответчику в оплате на этом основании, не может быть принята во внимание, поскольку не подтверждается представленными документами.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают прав и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-3801/2007-С2-32 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 21.12.2007 и постановления от 11.03.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

Б.М.СЕЙНАРОЕВ