||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2008 г. N 4630/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой

судей Д.И. Дедова, Е.М. Моисеевой

рассмотрев в судебном заседании заявление предпринимателя И.Б. Конюкова о пересмотре в порядке надзора решения от 26.07.2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.02.2008 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-6204/2007,

 

установил:

 

предприниматель И.Б. Конюков обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации закрытого административно-территориального образования Железногорск о признании незаконным постановления N 1702-з от 10.12.2004 и об обязании заключить договор аренды земельных участков под торговый рынок, площадью 872,62 кв. метра и автостоянку, площадью 1450 кв. метров.

Решением от 26.07.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.10.2007 решение от 26.07.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 14.02.2008 решение от 26.07.2007 и постановление апелляционной инстанции от 26.10.2007 оставлены без изменения.

Суд установил, что индивидуальный предприниматель И.Б. Конюков принимал участие 21.02.2006 в рассмотрении дела N А33-16130/2005 Арбитражного суда Красноярского края по иску администрации ЗАТО Железногорск к нему. В материалах данного дела имеется экземпляр оспариваемого постановления.

Суд пришел к выводу, что, предусмотренный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, трехмесячный срок на подачу заявления индивидуальным предпринимателем И.Б. Конюковым пропущен. С требованием о признании недействительным постановления от 10.12.2004 заявитель обратился только 28.04.2007, а знал он об издании этого постановления с февраля 2006 года.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин пропуска этого срока заявитель суду не представил.

Довод заявителя о пропуске срока из-за недобросовестности адвоката судом отклонен, поскольку заявитель сам принимал участие в судебном заседании 21.02.2006 при рассмотрении дела N А33-16130/2005 и не мог не знать об оспариваемом постановлении.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-6204/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 26.07.2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.02.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"