||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2008 г. N 2958/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА

В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А., рассмотрел в судебном заседании материалы дела N А56-44372/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Бокситогорский водоканал" к администрации Бокситогорского городского поселения Бокситоргорского муниципального района Ленинградской области и муниципальному унитарному предприятию "Бокситогорская городская жилищная управляющая организация" о взыскании 5016382 рублей 03 копеек задолженности за оказанные в феврале 2006 года услуги холодного водоснабжения, канализации и по поставке тепловой энергии.

Суд

 

установил:

 

решением от 18.04.2007 с МУП "Бокситогорская городская жилищная управляющая организация" в пользу ООО "Бокситогорский водоканал" взыскано 5016382 рубля 03 копеек. В иске к администрации Бокситогорского городского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области отказано.

Суд руководствовался статьями 168, 307 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98 - 100 Бюджетного кодекса Российской Федерации, условиями договоров от 25.05.2006 N 01, от 25.05.2006 N 02 и исходил из того, что МУП "Бокситогорская городская жилищная управляющая организация" (далее - предприятие) несет ответственность в случае непоступления в полном объеме денежных средств от населения.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 18.01.2008, апелляционная жалоба предприятия возвращена в связи с отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока ввиду отсутствия уважительных причин.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права и на принятие решения в его отсутствие.

Установив, что копия решения была направлена предприятию 19.04.2007, ходатайство о восстановлении процессуального срока подано предприятием 06.11.2007, а ходатайство по почте отправлено 26.10.2007, вывод суда об обращении предприятия за пределами, предусмотренного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, шестимесячного срока, является правильным.

В заявлении предприятие указывает, что упомянутые договоры от 25.05.2006 не предусматривают его ответственности перед истцом. Указанное обстоятельство подтверждается, по его мнению, стоимостью работ и порядком расчетов сторон. Акты выполненных работ по договорам истцом не представлены, сверка расчетов не производилась. Суд оценил акты от 08.12.2006 и от 09.01.2007, которые, по утверждению заявителя, не имеют отношения к иску, расчет суммы иска отсутствует.

Заявитель полагает, что суд должен был учесть выполнение им только функций посредника по перечислению истцу денежных средств в соответствии с договором от 25.05.2006 N 2.

Поскольку решение от 18.04.2007 не было предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, дело подлежит направлению в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа для проверки правильности применения норм права.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-44372/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2008 по тому же делу отказать.

Направить дело для рассмотрения в Федеральный арбитражный Северо-Западного округа для проверки правильности применения норм права при принятии решения от 18.04.2007.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"