||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2008 г. N 7728/02

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление от 17.12.2007 N б/н Изучеевой А.И. о пересмотре в порядке надзора определения от 24.04.2007, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 01.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2007 по делу N А12-9447/01-С19,

 

установил:

 

Заместитель прокурора Волгоградской области (г. Волгоград, далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Институту экономики и связей с общественностью в лице его Волгоградского филиала о прекращении незаконной образовательной деятельности Волгоградского филиала Института экономики и связей с общественностью (ул. Удальцова, д. 89, кв. 121, Москва, 119607; далее - Институт), в связи с отсутствием у него лицензии на право ведения образовательной деятельности.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.2001 заявленное требование удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.09.2001 Институту отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.2001.

В суде апелляционной и кассационной инстанций дело не рассматривалось.

Изучеева А.И. (ул. Кошевого, д. 14, кв. 113, г. Волгодонск, Ростовская область, 347380) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.2001 и определения Арбитражного суда Волгоградской области от 25.09.2001 (с учетом уточнения заявленного требования в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.04.2007 в удовлетворении заявления о пересмотре указанных судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.08.2007 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.04.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2007 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.04.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 01.08.2007 оставлены без изменений.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения от 24.04.2007, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 01.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2007 по делу N А12-9447/01-С19 Изучеева А.И. ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Отказывая Изучеевой А.И. в удовлетворении заявления, суды указали, что представленные заявителем основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, не могут быть отнесены к установленному в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечню оснований, позволяющих пересмотреть судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив материалы дела, рассмотрев доводы Изучеевой А.И., не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А12-9447/01-С19 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 24.04.2007, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 01.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"