||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2008 г. N 5844/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи А.С. Козловой

Судей Д.И. Дедова, Е.М. Моисеевой

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Аскольд" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2008 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-4409/2007-28-111,

 

установил:

 

ОАО "Аскольд" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ЗАО "Полицентр" о признании недействительной сделки купли-продажи здания - овощехранилище площадью 1239,84 кв. метров, расположенного по адресу: г. Арсеньев, ул. Луговая, 8, совершенной между сторонами 29.12.1997.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Стимул-Трейд".

Решением от 10.08.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.11.2007 решение от 10.08.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 18.03.2008 решение от 10.08.2007 и постановление апелляционной инстанции от 13.11.2007 оставлены без изменения.

Суд установил, что 29.12.1997 между ОАО "Аскольд" и ООО "Полицентр" заключен договор купли-продажи овощехранилища. Данный объект был передан ответчику по акту приема-передачи от 29.12.1997 N 9. Поэтому общество знало, и его акционеры должны были знать о том, что ОАО "Аскольд" не владеет овощехранилищем на правах собственника.

До принятия решения по делу ответчик заявил о применении исковой давности.

Суд установил, что истец пропустил срок исковой давности и, руководствуясь статьей 181, пунктом 2 статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении иска.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-4409/2007-28-111 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"