||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2008 г. N 5434/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого страхового акционерного общества "Лексгарант" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2007 по делу N А40-2864/07-69-28, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.01.2008 по тому же делу по иску ЗСАО "Лексгарант" к обществу с ограниченной ответственностью "Джет-2000" о признании недействительным договора страхования от 08.02.2006 N АI*4106 и применении последствий его недействительности.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена компания "Дэвэлтон Лимитед".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007, ЗСАО "Лексгарант" отказано в удовлетворении иска.

Суды установили, что сторонами заключен договор страхования от 08.02.2006 N АI*4106, объектом страхования по которому являлось воздушное судно "Фалькон 20-С5" (серийный номер 180, рег. номер F-OVJR).

На основании данного договора застрахованы риски: страхование КАСКО воздушных судов, страхование КАСКО от военных и других подобных рисков, страхование гражданской ответственности перед пассажирами за утрату, недостачу и повреждение (порчу) багажа и вещей при пассажире.

Срок действия договора установлен с 08.02.2006 по 07.02.2007.

В соответствии с пунктом 4.1 Условий авиационного страхования, принятых ЗСАО "Лексгарант" и являющихся неотъемлемой частью договора страхования, договор страхования заключается на основании письменного заявления страхователя, отражающем всю необходимую информацию о страхователе, его деятельности, об объекте страхования, застрахованных рисках, страховых суммах, лимитах ответственности, географических и иных ограничениях, страховой премии, франшизах и пр.

Так в заявлении на страхование от 07.02.2006 ООО "Джет-2000" (страхователь) указан в качестве эксплуатанта воздушного судна (свидетельство от 25.03.2004, действующее до 25.03.2006). Также в заявлении указано, что воздушное судно эксплуатируется на условиях аренды. Арендодателем является компания "Дэвэлтон Лимитед" на основании заключенного с ответчиком договора аренды от 31.01.2006.

Ссылаясь на то, что при заключении договора страхования ответчик сообщил заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения страховых рисков, а именно - указал эксплуатантом воздушного судна ООО "Джет-2000", что не соответствует действительности, страховщик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды руководствовались тем, что в соответствии со статьей 179 Гражданского кодекса РФ признание договора страхования недействительным на основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса РФ возможно только при условии сообщения страхователем заведомо ложных сведений, т.е. совершения последним умышленных действий, направленных на обман своего контрагента по договору.

Поскольку, доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении договора страхователь действовал умышленно и сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения страховых рисков, истцом не представлено, руководствуясь статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.01.2008 оставил решение от 27.08.2007 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 без изменения.

Заявитель (ЗСАО "Лексгарант") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов о недоказанности сообщения ответчиком при заключении договора страхования заведомо ложных сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения степени риска.

В частности, истцом в материалы дела представлено письмо Федеральной службы по надзору в сфере транспорта РФ от 25.07.2007 N 6.1.14-981, из которого следует, что после заключения договора ответчик не обращался в уполномоченные сертификационные органы за внесением изменений в сертификат эксплуатанта в части внесения в него воздушного судна "Фалькон 20-С5".

Также истец указывает на аннулирование решением Ространснадзора от 24.03.2006 N 76/ОСЭ по письменному заявлению ответчика его свидетельства эксплуатанта, что влечет за собой полное прекращение деятельности последнего по эксплуатации воздушных судов в период действия договора страхования.

Истец считает, что воздушное судно без соблюдения предусмотренных действующим законодательством процедур, а также в нарушение условий договора страхования, было передано и эксплуатировалось иным юридическим лицом.

По мнению заявителя, из содержания представленных в деле документов прямо следует, что ответчик ни при заключении договора, ни после того, как договор был заключен, воздушное судно самостоятельно не использовал, и это обстоятельство, определенно свидетельствующее об изменении степени риска, скрыто ответчиком от страховщика.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Обстоятельства данного спора, касающиеся предоставления страхователем заведомо ложных, по мнению истца, сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения страховых рисков, были предметом рассмотрения и оценки судов всех инстанций.

В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ изменение данной оценки не входит в полномочия надзорной инстанции исходя из компетенции последней.

Следует отметить, что оспариваемый договор страхования заключен сторонами 08.02.2006. Договор аренды воздушного судна "Фалькон 20-С5" заключен ответчиком с третьим лицом 31.01.2006. Таким образом, на момент заключения договора ответчик являлся владельцем означенного воздушного судна и имел свидетельство эксплуатанта (действующее до 25.03.2006).

В свою очередь, все перечисленные истцом факты, изложенные в перечисленных истцом документах (как-то прекращение действия свидетельства эксплуатанта или последующая передача застрахованного воздушного судна третьим лицам) возникли после заключения договора страхования, то есть уже в период действия последнего.

Поскольку в соответствии с положениями статьи 959 Гражданского кодекса РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, то в случае неисполнения данной обязанности страхователем страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора, а не признания указанного договора недействительным.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-2864/07-69-28 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 27.08.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.01.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"