||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2008 г. N 5543/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Армавиру о пересмотре в порядке надзора решения от 09.08.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-11338/2007-4/299 и постановления от 09.01.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по этому же делу,

 

установил:

 

муниципальное производственное предприятие г. Армавира "Жилхоз" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Армавиру от 22.03.2007 N 17 о взыскании задолженности по налогам и пеням за счет имущества предприятия.

Решением арбитражного суда от 09.08.2007, подтвержденным постановлением суда кассационной инстанции, требования предприятия удовлетворены с учетом отказа заявителя от оспаривания решения в части требования от 12.02.2007 N 7961, по которому дело производством прекращено.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не установлено.

Как указано в судебных актах, в решение инспекцией включены суммы задолженности по налогам 1735658 руб. и пени 1011567 руб. по ее требованиям, направленным налогоплательщику в 2006 году. Оспариваемое решение о взыскании задолженности по налогам и пени за счет имущества должника принято налоговой инспекцией 22.03.2007 с пропуском 60-дневного срока, установленного статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

При вынесении решения суд руководствовался судебно-арбитражной практикой, действовавшей в 2006 году, о применении указанного срока при обращении взыскания на имущество в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2006 N 10353/05).

Выводы судов не противоречат действовавшему в спорный период налоговому законодательству.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-11338/2007-4/299 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"