||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2008 г. N 5482/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения от 23.06.2007 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-6417/2007-37-304, постановления от 01.10.2007 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 10.01.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по этому же делу,

 

установил:

 

Южноуральское муниципальное унитарное предприятие "Уклад" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 15 по Челябинской области от 12.04.2007 N 367 о взыскании задолженности по пеням за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

Решением арбитражного суда от 23.06.2007, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования предприятия удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Как установлено судами, спор касается пеней за просрочку уплаты налога на добавленную стоимость, подлежавшего уплате до 01.01.2004, при этом пени начислены на период с 01.01.2005 по 15.03.2007, однако, возможность взыскания задолженности по этому налогу была утрачена инспекцией в 2004 году.

Следовательно, с момента истечения срока на взыскание налога у инспекции отсутствовало право на начисление пеней.

Требование на уплату пеней предъявлено предприятию 15.03.2007, решения об их принудительном взыскании и приостановлении операций по счетам приняты 12.04.2007.

Таким образом, выводы судов о признании недействительными указанных актов налогового органа переоценке не подлежат.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-6417/2007-37-304 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"