||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2008 г. N 5461/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия "Продовольственный фонд" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2007 по делу N А56-9531/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.2008 по тому же делу

по иску ГУП "Продовольственный фонд" к ОАО "Мукомольный комбинат "Невская мельница" о взыскании 302926 рублей 81 копейки неустойки за просрочку оплаты по договору от 30.11.2006 N 69-П.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 22.06.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.2008, иск удовлетворен на сумму 151463 рубля 41 копейки неустойки, сниженной на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ГУП "Продовольственный фонд" ссылается на неправильное применение судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, выразившееся в необоснованном уменьшении начисленной ответчику неустойки.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, между сторонами заключен договор от 30.11.2006 N 69-П, согласно условиям которого ответчик обязан оплатить поставленный товар в срок до 29.12.2006.

В установленный в договоре срок ответчик обязательство не исполнил. Оплату товара произвел частями, начиная с 17.01.2007 по 21.02.2007.

В соответствиями с условиями договора в случае просрочки оплаты товара продавец вправе потребовать уплаты покупателем исключительной неустойки в размере 0,1 процент от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 процентов суммы неоплаченного товара.

Поскольку ответчик допустил просрочку при оплате товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца.

При этом суд исходил из доказанности предъявленных требований, считая возможным при этом применить правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки на 50 процентов, в связи с незначительным периодом просрочки.

Согласившись с выводами суда первой инстанции, суды апелляционной и кассационной инстанции оставили решение без изменения.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая оценка. Исследование и оценка доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, а в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорная инстанция такими полномочиями не наделена.

Нарушений норм материального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Ссылка заявителя на судебные акты, принятые арбитражными судами по другим делам, не может быть принята во внимание, поскольку они приняты с учетом конкретных обстоятельств, имевших место по этим делам.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-9531/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.06.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"