ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2008 г. N 5179/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи А.С. Козловой
судей Д.И. Дедова,
Е.М. Моисеевой
рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Югрегионстрой"
о пересмотре в порядке надзора решения от 05.07.2007, постановления
апелляционной инстанции от 16.10.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2008 по делу Арбитражного суда
Ростовской области N А53-6727/2007-С2-28,
установил:
ООО "Югрегионстрой"
обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ЗАО "Информинвест + Сервис" о взыскании 632461 рублей
задолженности за выполненные работы по договору подряда от 30.06.2003 N Р-064.
Решением от 05.07.2007 в удовлетворении
заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
16.10.2007 решение от 05.07.2007 оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от
15.01.2008 решение от 05.07.2007 и постановление апелляционной инстанции от
16.10.2007 оставлены без изменения.
Суд установил, что между ЗАО "Информинвест + Сервис" (заказчик) и
ООО "Югрегионстройсервис"
(подрядчик) был заключен договор подряда от 30.06.2003 N Р-064, по которому
истец принял на себя обязательства выполнить работы по ремонту административного
здания, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 16-линия, 11/13, а
ответчик - принять и оплатить результат указанных работ.
Суд также установил, что истец не доказал
факт выполнения работ, их объем и стоимость, а также предъявление этих работ к
сдаче в порядке, установленном законодательством.
Поэтому суд, руководствуясь пунктами 3, 4
статьи 743 и пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации,
отказал в удовлетворении иска.
Довод заявителя о неправомерности отказа
в проведении экспертизы был предметом рассмотрения и
отвергнут судом из-за отсутствия необходимости в проведении этой экспертизы,
поскольку истец не представил доказательств выполнения работ и принятие их
результата заказчиком.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-6727/2007-С2-28 Арбитражного
суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.07.2007,
постановления апелляционной инстанции от 16.10.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2008
отказать.
Председательствующий судья
А.С.КОЗЛОВА
Судьи
Д.И.ДЕДОВ
Е.М.МОИСЕЕВА