||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2008 г. N 5143/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Алтайсвязь" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 12.11.2007 по делу N А03-2552/07-25 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2008 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Алтайсвязь" (далее - общество) к муниципальному учреждению здравоохранения "Городская поликлиника N 3" (далее - поликлиника) о взыскании 12925 рублей 09 копеек убытков.

В качестве третьего к участию в деле привлечено государственное учреждение - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - учреждение).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.08.2007 иск удовлетворен в полном объеме.

Судебный акт мотивирован отказом органа социального страхования принять листки нетрудоспособности N ВГ 1688592 и N ВГ 1688856 на имя Сухоницкого А.П., по которым общество выплатило ему 12925 рублей 09 копеек, в связи нарушением работниками поликлиники установленного порядка их выдачи.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.11.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2008, решение суда первой инстанции от 27.08.2007 отменено, в иске отказано.

Отказывая в удовлетворении иска, суды, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из недоказанности вины ответчика в причинении обществу убытков и наличия причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями ответчика, указав, что в случае принятия к оплате листка нетрудоспособности, выданного медицинским учреждением с нарушением установленного порядка, ответственность за правильность начисления и расходования средств государственного социального страхования несет работодатель.

Заявитель (общество) просит о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на существенное нарушение его прав в сфере предпринимательской деятельности и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Доводы заявителя о неправильном применении судами при рассмотрении данного спора норм материального права неосновательны и не могут быть приняты судом надзорной инстанции.

Принимая указанные акты, суды руководствовались тем, что для применения ответственности, предусмотренной статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда и доказанность его размера, противоправность поведения, вину причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Согласно пункту 2.4 Инструкции о порядке учета и расходования средств обязательного социального страхования, утвержденной постановлением ФСС РФ от 09.03.2004 N 22, расходы по обязательному социальному страхованию осуществляются страхователями-работодателями через бухгалтерии. Ответственность за правильность расходования средств обязательного социального страхования несет администрация страхователя в лице руководителя и главного бухгалтера (пункт 10 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 N 101).

Убытки общества не находятся в причинной связи с действиями работников поликлиники, несущих за свои действия ответственность не гражданско-правового характера.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2005 по делу N А76-20750/2003 Арбитражного суда Челябинской области, на которое имеется ссылка в заявлении в обоснование несоблюдения единства практики, отсутствия единообразия не подтверждает, поскольку названное дело им по существу не разрешено, а передано на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-2552/07-25 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 12.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"