ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2008 г. N 4977/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой

судей Д.И. Дедова, Е.М. Моисеевой

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление - 727" о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2007 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа N А75-2662/2007,

 

установил:

 

предприниматель О.В. Попов обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к ООО "Строительно-монтажное управление - 727" о расторжении договора строительного подряда от 14.07.2006 N ПО-1, взыскании 2500000 рублей аванса предварительно перечисленного по указанному договору подрядчику, 43973926 рублей упущенной выгоды, 427442,81 пени за просрочку исполнения договорных обязательств, 50000 рублей судебные издержки.

Решением от 21.06.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.09.2007 решение от 21.06.2007 отменено, принят новый судебный акт, которым удовлетворены исковые требования о расторжении договора строительного подряда от 14.07.2006 N ПО-1 и взыскании 2500000 рублей убытков. В остальной части в иске отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 25.12.2007 постановление апелляционной инстанции от 25.09.2007 оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции установил, что между сторонами был заключен договор строительного подряда от 14.07.2006 N ПО-1, по которому ответчик обязался выполнить земляные работы, инженерную подготовку строительной площадки, забивку свай, обустройство фундамента, а истец - принять и оплатить результат указанных работ.

Суд апелляционной инстанции также установил, что ответчик не доказал факт выполнения работ, а также предъявление этих работ к сдаче в порядке, установленном законодательством.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что нарушение сроков выполнения работ, несдача выполненных работ истцу является существенным нарушением условий договора и, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, расторг договор, а также удовлетворил требование о возврате предварительно перечисленных денежных средств по договору в размере 2500000 рублей на основании пункта 5 статьи 453 названного Кодекса.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-2662/2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

Е.М.МОИСЕЕВА