||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2008 г. N 4977/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи А.С. Козловой

судей Д.И. Дедова, Е.М. Моисеевой

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление - 727" о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2007 по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа N А75-2662/2007,

 

установил:

 

предприниматель О.В. Попов обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к ООО "Строительно-монтажное управление - 727" о расторжении договора строительного подряда от 14.07.2006 N ПО-1, взыскании 2500000 рублей аванса предварительно перечисленного по указанному договору подрядчику, 43973926 рублей упущенной выгоды, 427442,81 пени за просрочку исполнения договорных обязательств, 50000 рублей судебные издержки.

Решением от 21.06.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.09.2007 решение от 21.06.2007 отменено, принят новый судебный акт, которым удовлетворены исковые требования о расторжении договора строительного подряда от 14.07.2006 N ПО-1 и взыскании 2500000 рублей убытков. В остальной части в иске отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 25.12.2007 постановление апелляционной инстанции от 25.09.2007 оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции установил, что между сторонами был заключен договор строительного подряда от 14.07.2006 N ПО-1, по которому ответчик обязался выполнить земляные работы, инженерную подготовку строительной площадки, забивку свай, обустройство фундамента, а истец - принять и оплатить результат указанных работ.

Суд апелляционной инстанции также установил, что ответчик не доказал факт выполнения работ, а также предъявление этих работ к сдаче в порядке, установленном законодательством.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что нарушение сроков выполнения работ, несдача выполненных работ истцу является существенным нарушением условий договора и, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, расторг договор, а также удовлетворил требование о возврате предварительно перечисленных денежных средств по договору в размере 2500000 рублей на основании пункта 5 статьи 453 названного Кодекса.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-2662/2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

А.С.КОЗЛОВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"