ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2008 г. N 5640/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г. рассмотрела в судебном
заседании заявление Инспекции ФНС России N 5 по городу Краснодару о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2007
по делу N А32-11162/2006-63/27, постановления суда апелляционной инстанции от
20.11.2007 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2008 по тому же делу.
Судебной коллегией Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации установлено следующее.
Инспекция ФНС России N 5 по городу
Краснодару обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о
взыскании с открытого акционерного общества "Краснодарсельмаш"
1390367 рублей 71 копейки штрафа за совершение налоговых правонарушений.
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 03.10.2007 иск удовлетворен в сумме 417554 рублей 46 копеек. Размер
штрафа уменьшен с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность
налогоплательщика.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 20.11.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 29.01.2008 решение суда первой инстанции оставлено
без изменения.
Инспекция просит пересмотреть судебные
акты в порядке надзора, указывая на отсутствие обстоятельств, смягчающих
ответственность налогоплательщика.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора и содержание принятых по делу
судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без
удовлетворения по следующим мотивам.
Суды на основе исследования и оценки
материалов дела установили наличие обстоятельств, смягчающих ответственность
налогоплательщика.
Принимая судебные акты, суды учли
положения статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы инспекции, направленные на
переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких
оснований не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации дела N А32-11162/2006-63/27 Арбитражного суда
Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 03.10.2007, постановления суда апелляционной инстанции
от 20.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 29.01.2008 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
О.А.НАУМОВ
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА