||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2008 г. N 4997/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Козловой О.А. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Сибирьтелеком" в лице структурного подразделения Телекомсервис Кемеровского филиала открытого акционерного общества "Сибирьтелеком" о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 15.10.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4290/2007-3 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Сибирьтелеком" к открытому акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" о взыскании 5190660 рублей 05 копеек задолженности за оказанные в период с 01.11.2004 по 31.01.2007 услуги на основании договора об оказании услуг по размещению и обеспечению функционирования оборудования от 16.02.2007 N 66 (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 08.08.2007 исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован совершением ответчиком фактических действий по размещению своего оборудования на площадях истца, свидетельствующих о согласии на совершение сделки, и принятии им оказываемых истцом услуг в рамках существующих договорных отношений.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.10.2007 решение от 08.08.2007 отменено. В удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2008 постановление суда апелляционной инстанции от 15.10.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель - открытое акционерное общество "Сибирьтелеком" ссылается на то, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, не дана надлежащая оценка доказательствам, нарушены и неправильно применены нормы права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, Судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что на площадях истца ответчиком размещено было принадлежащее ему оборудование.

Ссылаясь на оказание открытому акционерному обществу "Мобильные ТелеСистемы" услуг по размещению и обеспечению функционирования оборудования в период с 01.11.2004 по 30.06.2007, открытое акционерное общество "Сибирьтелеком" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из недоказанности факта оказания истцом услуг по обеспечению функционирования размещенного на его территории оборудования, принадлежащего ответчику, и обязанности ответчика по их оплате. Правоотношения сторон по размещению оборудования возникли на основании ранее заключенных договоров: договора аренды помещений и договора об оказании услуг электросвязи. Договор об оказании услуг по размещению и обеспечению функционирования оборудования N 66 сторонами не заключен в связи с несовершением ответчиком акцепта в установленный срок, а также действий, свидетельствующих о выполнении указанных в направленном ему проекте условий, а именно о принятии услуг истца.

Изложенные в заявлении доводы, касающиеся пользования ответчиком услугами заявителя по размещению и обеспечению функционирования оборудования, свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой судами фактических обстоятельств и доказательств, однако нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрены полномочия суда надзорной инстанции по переоценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств дела.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-4290/2007-3 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 15.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"