ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2008 г. N 4411/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бабкина А.И., судей Нешатаевой Т.Н., Никифорова С.Б. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 13.06.2007 по делу N А55-18097/2005 54, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2007, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" (далее - общество) 76979474 рублей недоимки по налогу на добавленную стоимость, 15395294 рублей 80 копеек штрафа за неуплату налога, 3707187 рублей пеней на основании решения инспекции от 21.03.2005 N 12-15/2120/28.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2007 решение Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2006 отменено. Дело передано на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, предложено рассмотреть дело с соблюдением процедуры надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, и дать оценку доводам общества о несоблюдении налоговым органом досудебного порядка урегулирования данного спора.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.06.2007 заявленные требования инспекции удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2007 решение Арбитражного суда Самарской области от 13.06.2007 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 13.12.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Подобных оснований в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора не приведено. Общество, по существу, требует переоценки установленных судами фактических обстоятельств, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования инспекции по настоящему делу, суды учли, что решением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2006 по делу N А55-5289/05-54, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, отказано в удовлетворении требования общества о признании незаконным решения инспекции от 21.03.2005 N 12-15/2120/28.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В заявлении общество ссылается на то, что положения указанной статьи в данном случае неприменимы, поскольку в апелляционной и кассационной жалобах по настоящему делу были приведены новые основания (нарушение инспекцией статей 88 и 101, 108, 167 Налогового кодекса Российской Федерации, неправильное исчисление суммы недоимки, пени), которые ранее по делу N А55-5289/05-54 им не указывались. По мнению заявителя, судебные акты по настоящему приняты без рассмотрения и оценки этих доводов, поэтому не могут считаться законными и обоснованными.

Между тем, как следует из материалов настоящего дела, рассмотрение его судом первой инстанции многократно откладывалось по ходатайству общества в связи с рассмотрением дела N А55-5289/05-54 в различных инстанциях. Суд обоснованно учел, что законность решения инспекции от 21.03.2005 N 12-15/2120/28 проверена в полном объеме и подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по указанному делу.

Довод заявителя о том, что в настоящем деле отсутствуют доказательства досудебного урегулирования спора: вручения обществу требования инспекции об уплате сумм недоимки, пени и штрафа на основании ее решения от 21.03.2005 N 12-15/2120/28, судами проверен и правомерно признан необоснованным. Другие доводы заявителя в данном деле также не влияют на правильность выводов судов.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А55-18097/2005 54 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.06.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2007, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ