||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2008 г. N 3913/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И. и Никифорова С.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по городу Москве о пересмотре в порядке надзора решения от 13.06.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2007 по делу N А40-20565/06-87-99 Арбитражного суда города Москвы,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ЗРС экпедишн" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по городу Москве (далее - инспекция) от 10.01.2006 N 16/1961, которым обществу отказано в возмещении 2352604 рублей налога на добавленную стоимость, а также обязании инспекции возвратить из федерального бюджета названную сумму налога.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.03.2007 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2007, заявленные требования удовлетворены.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить упомянутые судебные акты, ссылаясь на нарушение обществом Инструкции по заполнению налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, утвержденной Приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 21.01.2002 N БГ-3-03/25, вследствие чего в налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость общество неправильно отразило операции по внутреннему и внешнеэкономическому оборотам, представило в инспекцию искаженные сведения, что привело к завышению сумм налога, предъявленных обществом к возмещению из бюджета.

Как указывает инспекция, оспариваемые судебные акты не соответствуют правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.12.2007 N 65 "О некоторых процессуальных вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами заявлений налогоплательщиков, связанных с защитой права на возмещение налога на добавленную стоимость по операциям, облагаемым названным налогом по ставке 0 процентов" в части несоблюдения обществом внесудебной процедуры возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Подобных оснований в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как указано в судебных актах, в период с июля по декабрь 2004 года общество реализовывало на экспорт полиграфическую продукцию, начисляя при этом налог на добавленную стоимость по ставкам 10 и 18 процентов, как в случае продажи товаров на внутреннем рынке, так и при их поставке на экспорт. Эти операции отражались обществом в соответствующих налоговых декларациях как операции внутреннего рынка, и с них был уплачен налог.

Далее общество по тем же операциям представило в инспекцию налоговую декларацию по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2005 года с комплектом подтверждающих документов, с отражением в ней к вычету сумм, уплаченных при приобретении товаров и не корректируя декларации за периоды с июня по декабрь 2004 года.

Однако суды установили, что неправильное заполнение деклараций в данном случае не привело к повторности заявленных вычетов и получению обществом необоснованной налоговой выгоды.

Аргументы, изложенные в заявлении в порядке надзора, этот вывод судов не опровергают, поскольку предлагаемая инспекцией методика расчета приводит к большей сумме возмещения.

Что касается ссылки заявителя на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.12.2007 N 65 "О некоторых процессуальных вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами заявлений налогоплательщиков, связанных с защитой права на возмещение налога на добавленную стоимость по операциям, облагаемым названным налогом по ставке 0 процентов", то оно принято после вступления в законную силу последнего судебного акта по настоящему делу, а содержащиеся в нем правовые позиции не имеют отношения к обстоятельствам конкретного спора и выводам судов, изложенных в оспариваемых судебных актах.

При названных условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-20565/06-87-99 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 13.06.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"