ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2008 г. N 2403/08
О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА НА РАССМОТРЕНИЕ В АРБИТРАЖНЫЙ
СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и
судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "Матрица-зет" о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области
от 28.12.2006 по делу N А21-5013/2006 и определения Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 17.01.2008 по тому же делу по иску ООО "Матрица-зет" к акционерному страховому обществу
закрытого типа "Остра-Сумы" о взыскании
53401 рубля 11 копеек задолженности по перечислению страховых премий по субагентскому договору от 20.08.2004 N 14/СУБ/2004 и 32272
рубля 20 копеек пеней.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда
Калининградской области от 28.12.2006 исковые требования ООО
"Матрица-зет" удовлетворены в заявленном размере. Исполнительный лист
N 000970 выдан 15.02.2007.
Как следует из
представленных материалов, ответчик по указанному делу не является резидентом
Российской Федерации, а решение иностранного суда признается и исполняется на
территории Украины в соответствии с Конвенцией ООН о признании и приведении в
исполнение иностранных арбитражных решений от 10.06.1958 и Законом Украины
"О признании и исполнении в Украине решений иностранных судов". В связи с этим ООО "Матрица-зет" обратилось с ходатайством
о выдаче разрешения не принудительное исполнение решения Арбитражного суда
Калининградской области по делу N А21-5013/2006 в Харьковский апелляционный
хозяйственный суд.
Определение Харьковского апелляционного
хозяйственного суда от 04.04.2007 об отказе в принятии
ходатайства о выдаче разрешения на принудительное исполнение решения
Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-5013/2006
поступило истцу 14.05.2007.
Определением Арбитражного суда
Калининградской области от 20.07.2007 по данному делу исправлена опечатка,
допущенная в исполнительном листе N 000970 в части вступления в законную силу
решения суда.
Документы на взыскание присужденной
денежной суммы, направленные 25.07.2007 в ОАО "Коммерческий банк "Надра" (Украина), были возвращены взыскателю
15.10.2007 по причине отсутствия документа, подтверждающего получение
ответчиком по делу уведомления о дате назначения судебного заседания
(25.12.2006).
Определением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 17.01.2008 кассационная жалоба
ООО "Матрица-зет" и ходатайство последнего о восстановлении
пропущенного срока на подачу жалобы были возвращены заявителю.
ООО "Матрица-зет" обратилось с
заявлением о пересмотре судебных актов первой и кассационной инстанций в
порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения в применении норм
процессуального права.
В частности, заявитель указывает на
рассмотрение данного дела арбитражным судом первой инстанции в отсутствие не
уведомленного надлежащим образом о времени рассмотрения дела ответчика,
являющегося иностранным лицом.
Также заявитель полагает, что судом
кассационной инстанции доводы истца были рассмотрены формально, без выяснения
причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы.
Ознакомившись с доводами заявителя и
материалами истребованного из арбитражного суда дела, Судебная коллегия Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что законность и обоснованность
оспариваемого судебного акта подлежит проверке судом кассационной инстанции.
Руководствуясь частью 6 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
направить дело N А21-5013/2006
Арбитражного суда Калининградской области в Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа для проверки в порядке кассационного производства.
Председательствующий судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА