||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2008 г. N 2331/08

 

О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА НА РАССМОТРЕНИЕ В АРБИТРАЖНЫЙ

СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А., рассмотрел в судебном заседании материалы дела N А73-7399/2007-23 Арбитражного суда Хабаровского края по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к Федеральному казенному предприятию "Амурский патронный завод "Вымпел", Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании 8388 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов с 02.10.2007 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 04.10.2007 исковые требования удовлетворены. С ФКП "Амурский патронный завод "Вымпел" в пользу ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" взыскано 8388 рублей 54 копейки процентов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга 183022 рубля 70 копеек (без учета налога на добавленную стоимость), ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 11 процентов за период с 02.10.2007 по день фактической оплаты долга. При этом суд указал на то, что субсидиарную ответственность по обязательствам ФКП "Амурский патронный завод "Вымпел" при недостаточности его имущества несет Министерство финансов Российской Федерации.

Суд руководствовался статьями 56, 115, 120, 309, 395, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 18.11.2006 N 344 и, установив ненадлежащее исполнение ФКП "Амурский патронный завод "Вымпел" обязательств по оплате фактически потребленной энергии, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции Министерство финансов Российской Федерации просит его отменить в части привлечения его к субсидиарной ответственности, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.

По мнению Министерства финансов Российской Федерации, оно не является главным распорядителем денежных средств ФКП "Амурский патронный завод "Вымпел" (далее - завод) и не наделено необходимой компетенцией для осуществления полномочий собственника завода.

Заявитель полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежали возмещению за счет казны Российской Федерации, а не за счет имущества и денежных средств, переданных Министерству финансов Российской Федерации в оперативное управление, поскольку Министерство финансов Российской Федерации в судах представляет казну Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник имущества.

По искам, предъявленным в порядке субсидиарной ответственности к Российской Федерации, от ее имени в качестве представителя ответчика выступает на основании пункта 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета (пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации"),

Между тем из содержания оспариваемого судебного акта не усматривается, что суд выяснил, кто выполняет функции главного распорядителя денежных средств и собственника в отношении завода.

Поскольку оспариваемый судебный акт не был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, дело подлежит направлению в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа для проверки правильности применения норм права.

Руководствуясь частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

направить дело N А73-7399/2007-23 Арбитражного суда Хабаровского края в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа для проверки в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"