||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2008 г. N 5499/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Русь" (пр. Коммунистический, 92, ЗАТО Северск, Томская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 09.07.2007 по делу N А67-3329/06, постановления апелляционной инстанции от 05.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Бобровицкий В.А. и Тюменцев А.А. обратились в Арбитражный суд Томской области с иском к ООО "Русь" о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Русь" от 29.03.2005.

Решением от 09.07.2007 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.09.2007 решение от 09.07.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2007 решение от 09.07.2007 и постановление от 05.09.2007 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 29.03.2005 состоялось общее собрание участников ООО "Русь", на котором были приняты решения о внесении участниками общества вкладов в уставный капитал общества; о переходе к обществу долей участников общества, не внесших вклады в размерах и в сроки, предусмотренные учредительными документами общества.

Судами установлено, что на общем собрании присутствовали участники ООО "Русь" Терехов С.М. и Молотов С.В., владеющие 50% голосов.

Из устава общества следует, что решения собрания по вопросам, включенным в повестку дня, принимаются 75% голосов от общего числа голосов участников общества.

Удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из того, что решения собрания приняты с нарушением требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и устава общества. Участники общества Бобровицкий В.А. и Тюменцев А.А., владеющие каждый 25% голосов, не были извещены о проведении собрания от 29.03.2005 и не принимали в нем участия, в связи с чем решения собрания приняты участниками, не обладающими 75% голосов, т.е. в отсутствие кворума.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-3329/06 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 09.07.2007, постановления апелляционной инстанции от 05.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"