ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2008 г. N 5408/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной
И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании
заявление закрытого акционерного общества "Челны-Хлеб"
о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 26.02.2008 по делу N А65-15434/2007-СГ3-14 Арбитражного
суда Республики Татарстан.
Суд
установил:
коллективное предприятие "Мелля-Тамак" обратилось в арбитражный суд с иском к
закрытому акционерному обществу "Челны-Хлеб"
о взыскании 4628316 рублей задолженности.
Решением Арбитражного суда Республики
Татарстан от 29.10.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 26.02.2008 судебные акты первой и апелляционной
инстанций отменил, дело направил на новое рассмотрение в арбитражный суд первой
инстанции.
Отменяя судебные акты, суд кассационной
инстанции указал на неполное исследование судами фактических обстоятельств дела
и представленных сторонами доказательств, и как следствие, недостаточно
обоснованное применение норм материального права.
В заявлении о пересмотре судебного акта в
порядке надзора заявитель указывает на то, что судом кассационной инстанции
неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Ознакомившись с
доводами заявителя и представленными материалами, суд не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Поскольку решение по существу спора не
принято, то при новом рассмотрении дела заявитель не лишен права предоставить суду дополнительные документы в подтверждение
своих доводов и возражений, а также иными способами отстаивать свою позицию.
Учитывая, что суд кассационной инстанции
новых доказательств не исследовал, а проверял соответствие выводов судов первой
и апелляционной инстанций о применении норм права имеющимся в деле
доказательствам, он действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями
286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-15434/2007-СГ3-14
Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2008
по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА