ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2008 г. N 4795/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия
А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции
Федеральной налоговой службы N 1 по г. Краснодару от 26.02.2008 N 05-07/113 о
пересмотре в порядке надзора решения от 01.08.2007, постановления апелляционной
инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 15.01.2008 по делу N А32-11235/2007-33/297,
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Компания "ОКСИТЕХ" (г. Краснодар; далее - общество) обратилось
в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просило обязать
Инспекцию Федеральной налоговой службы N 1 по г. Краснодару (далее - инспекция)
возвратить 137208 рублей ошибочно перечисленных страховых взносов на
обязательное пенсионное страхование.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Западном
внутригородском округе г. Краснодара.
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 01.08.2007 заявленное требование удовлетворено: суд обязал инспекцию
возвратить обществу переплату по страховым взносам в сумме 137208 рублей.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 22.10.2007 решение Арбитражного суда Краснодарского края от
01.08.2007 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2008 решение Арбитражного суда
Краснодарского края от 01.08.2007 и постановление суда апелляционной инстанции
от 22.10.2007 оставлены без изменений.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора инспекция просит их отменить, ссылаясь на неправильное
применение судами норм права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
ссылкой судов на положения статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, а
также на перечень администраторов поступлений в бюджеты Российской Федерации
(приложение N 11.1 к Федеральному закону от 15.08.1996 N 115-ФЗ "О
бюджетной классификации Российской Федерации").
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу,
являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы инспекции, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче дела N А32-11235/2007-33/297
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.08.2007,
постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от
22.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 15.01.2008 отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА